<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Informe Jurisprudencial</title>
	<atom:link href="http://infojur.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://infojur.wordpress.com</link>
	<description>Por Cláudio Colnago - www.colnago.adv.br</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Nov 2009 04:17:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>pt-br</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='infojur.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title></title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/11/22/841/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/11/22/841/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 04:17:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/2009/11/22/841/</guid>
		<description><![CDATA[


Episode 1b

fato juridico&#8217;s Podcast

  






       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=841&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/11/22/841/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://counters.gigya.com/wildfire/IMP/CXNID=2000002.0NXC/bHQ9MTI1ODkzOTAwNzQ2OCZwdD*xMjU4OTM5MDYyNTAwJnA9ODQ2ODEmZD*mbj13b3JkcHJlc3MmZz*xJm89YjVlOTIzMDQ5M2YxNGZjODlmODkyYzQ1ZDkwZmM1NTkmb2Y9MA==.gif" medium="image" />

		<media:content url="http://www.podomatic.com/images/share/player_logo.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://cdn.gigya.com/wildfire/i/includeShareButton.gif" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>STJ. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. INQUÉRITO. PROCESSO CÍVEL PENDENTE.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-apropriacao-indebita-previdenciaria-inquerito-processo-civel-pendente/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-apropriacao-indebita-previdenciaria-inquerito-processo-civel-pendente/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 02:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Apropriação Indébita]]></category>
		<category><![CDATA[Crimes contra a Ordem Tributária]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=839</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 412
Trata-se de HC no qual se busca trancar o inquérito policial que apura a ocorrência de delito previsto no art. 168-A do CP. A instauração do mencionado inquérito decorreu de fiscalização na empresa do ora paciente que resultou na existência de débito referente à notificação fiscal de lançamento de débito (NFLD). Ocorre que [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=839&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-apropriacao-indebita-previdenciaria-inquerito-processo-civel-pendente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STJ. EXECUÇÃO FISCAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-execucao-fiscal-honorarios-advocaticios/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-execucao-fiscal-honorarios-advocaticios/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 01:56:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Processual]]></category>
		<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[CDA]]></category>
		<category><![CDATA[Honorários]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=837</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 412
Discute-se a possibilidade de que honorários advocatícios de sucumbência fixados em favor da União em execução fiscal já transitada em julgado possam ser inscritos pela Fazenda Nacional, em sua dívida ativa, como novo título, agora extrajudicial (certidão de dívida ativa). Para o acórdão recorrido, o proceder da Fazenda Nacional não se mostra razoável. [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=837&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-execucao-fiscal-honorarios-advocaticios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STJ. SUSPENSÃO. EXECUTIVO FISCAL. LIQUIDAÇÃO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-suspensao-executivo-fiscal-liquidacao-instituicao-financeira/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-suspensao-executivo-fiscal-liquidacao-instituicao-financeira/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 00:55:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Execução Fiscal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=835</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 412
A questão diz respeito à possibilidade de suspender o processo de execução fiscal contra débitos de instituição financeira em procedimento de liquidação extrajudicial. Para o Min. Relator, a Lei de Execução Fiscal (Lei n. 6.830/1980) é lei especial em relação àquela de Liquidação Extrajudicial das Instituições Financeiras (Lei n. 6.024/1974), por isso não [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=835&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-suspensao-executivo-fiscal-liquidacao-instituicao-financeira/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STJ. IMPOSTO. IMPORTAÇÃO. REVISÃO. LANÇAMENTO.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-imposto-importacao-revisao-lancamento/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-imposto-importacao-revisao-lancamento/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 23:45:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Imposto de Importação]]></category>
		<category><![CDATA[Revisão de Lançamento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=833</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 412
A questão refere-se à possibilidade de o Fisco, após verificado erro de codificação com base em perícia, reclassificar o produto, para que, assim, haja a correta cobrança do tributo, sem se falar em erro de direito ou mudança de critério jurídico. A Turma negou provimento ao recurso por entender que a revisão de [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=833&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-imposto-importacao-revisao-lancamento/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STJ. Processo Administrativo Disciplinar (CRM). Advogado. Acesso aos autos.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-processo-administrativo-disciplinar-crm-advogado-acesso-aos-autos/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-processo-administrativo-disciplinar-crm-advogado-acesso-aos-autos/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:44:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Advocacia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=831</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 412
Trata-se de MS impetrado por advogado contra ato de conselheira do Conselho Regional de Medicina (CRM), objetivando acesso aos autos do processo administrativo instaurado naquele Conselho para apurar eventual prática de erro médico, a fim de apresentar as razões finais de seu cliente, conforme prerrogativa funcional estabelecida no art. 7º, XV, da Lei [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=831&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/28/stj-processo-administrativo-disciplinar-crm-advogado-acesso-aos-autos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>ITR. IMÓVEL. INVASÃO. MOVIMENTO &#8220;SEM-TERRA&#8221;.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/itr-imovel-invasao-movimento-sem-terra/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/itr-imovel-invasao-movimento-sem-terra/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 21:59:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[ITR]]></category>
		<category><![CDATA[MST]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=829</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 411
Cinge-se a questão em verificar se é devido o ITR pelo proprietário que teve sua propriedade esbulhada pelo movimento dos “sem terra”. Para o Min. Relator, no caso, houve a efetiva violação do dever constitucional do Estado em garantir a propriedade da impetrante, configurando-se uma grave omissão do seu dever de garantir a [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=829&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/itr-imovel-invasao-movimento-sem-terra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>NORMAS INCONSTITUCIONAIS INTERNAS. TCE.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/normas-inconstitucionais-internas-tce/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/normas-inconstitucionais-internas-tce/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 19:57:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=827</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 411
A discussão é sobre a possibilidade e as consequências de descumprimento por chefe da polícia civil de normas internas do Tribunal de Contas estadual (TCE); no caso, deixou de enviar edital de determinada licitação para controle dele. O recorrente sustenta que as normas internas do TCE que determinavam o dever genérico de envio [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=827&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/normas-inconstitucionais-internas-tce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>RECURSO REPETITIVO. ICMS. MERCADORIA. BONIFICAÇÃO.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-icms-mercadoria-bonificacao/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-icms-mercadoria-bonificacao/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 17:53:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Bonificação]]></category>
		<category><![CDATA[ICMS]]></category>
		<category><![CDATA[Recurso Repetitivo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=824</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 411
A Seção, ao julgar o recurso sob regime do art. 543-C do CPC c/c a Resolução n. 8/2008-STJ, entendeu que os valores das mercadorias dadas em bonificação (entrega de uma maior quantidade de produto vendido em vez de conceder uma redução no valor da venda) ou com descontos incondicionais não integram a base [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=824&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-icms-mercadoria-bonificacao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>RECURSO REPETITIVO. ISSQN. ENGENHARIA CONSULTIVA.</title>
		<link>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-issqn-engenharia-consultiva/</link>
		<comments>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-issqn-engenharia-consultiva/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 15:50:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>claudiocolnago</dc:creator>
				<category><![CDATA[Direito Tributário]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>
		<category><![CDATA[Engenharia Consultiva]]></category>
		<category><![CDATA[ISS]]></category>
		<category><![CDATA[Recurso Repetitivo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://infojur.wordpress.com/?p=822</guid>
		<description><![CDATA[Informativo STJ 411
A Seção, ao julgar o recurso sob regime do art. 543-C do CPC c/c a Resolução n. 8/2008-STJ, entendeu que, seja sob a égide do DL n. 406/1968 seja com o advento da LC n. 116/2003, o ISSQN incidente sobre os serviços de engenharia consultiva necessária à realização da obra na construção civil, [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=infojur.wordpress.com&blog=6839069&post=822&subd=infojur&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://infojur.wordpress.com/2009/10/23/recurso-repetitivo-issqn-engenharia-consultiva/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3baad2c6889b2cdf0925a8223f2f5716?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">claudiocolnago</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>